Дело № А07-9470/2012 · Судебная коллегия по административным делам
Определение ВС РФ от 17.11.2014 № 309-КГ14-2 (Судебная коллегия по административным делам; дело № А07-9470/2012; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А07-9470/2012 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по административным делам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
78836_613658
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ14-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., ознакомившись с надзорной жалобой заместителя Руководителя Федеральной антимонопольной службы Цариковского Андрея Юрьевича на вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2012 г. по делу № А07-9470/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2013 г., состоявшиеся в отношении ОАО «Единая торговая компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и руководствуясь частями 1, 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
надзорную жалобу заместителя Руководителя Федеральной антимонопольной службы Цариковского Андрея Юрьевича на вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2012 г. по делу № А07-9470/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2013 г., состоявшиеся в отношении ОАО «Единая торговая компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принять к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А40-175855/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.10.2020 № 305-АД18-7857
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2022) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 12.10.2022 № 2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2391-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «НПВЛ ЛИАНА» на нарушение конституционных прав и свобод взаимосвязанными пол — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1118-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 5 (2017) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 27.12.2017 № 5
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок-15» города Ставропол — Определение КС РФ от 03.04.2012 № 598-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А29-9726/2013 · Судебная коллегия по административным делам — Определение ВС РФ от 17.11.2014 № 301-АД14-6061
- О признании недействительными решений Южного таможенного управления о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэконом — Определение ВС РФ от 17.11.2014 № 308-КГ14-3257
- О признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области и Управления Федеральной налогов — Определение ВС РФ от 17.11.2014 № 306-КГ14-3598
- Дело № А71-2413/2014 · Судебная коллегия по административным делам — Определение ВС РФ от 17.11.2014 № 309-АД14-5539
- О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением — Определение ВС РФ от 18.11.2014 № 18-КГ14-125
- О времени и месте судебного заседания ответчик была извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Поскольку фак — Определение ВС РФ от 18.11.2014 № 18-КГ14-151
- О признании утратившими право пользования жилым помещением — Определение ВС РФ от 18.11.2014 № 25-КГ14-4
- Определение ВС РФ от 18.11.2014 № 29-КГ14-3