Дело № А01-492/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 18.11.2014 № 308-КГ14-1930 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А01-492/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А01-492/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ14-1930
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия жилищнокоммунального хозяйства «Красногвардейское» от 12.08.2014 № 167 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу № А01-492/2014 по заявлению муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Красногвардейское» (с. Красногвардейское Республики Адыгея; далее – предприятие) о признании незаконным приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея (г. Майкоп; далее - управление) от 19.03.2013 № 50-п «О внесении изменений в приказы Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение для организаций коммунального комплекса Республики Адыгея» в части установления тарифов на холодную воду и водоотведение на 2013 год,
установила:
определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2014, производство по заявлению предприятия прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Судами установлено, что приказом управления от 19.03.2013 № 50-п «О внесении изменений в приказы Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение для организаций коммунального комплекса Республики Адыгея» для организаций ВКХ Республики Адыгея, в том числе для предприятия, на 2013 год установлены (изменены) тарифы на холодную воду и водоотведение.
Предприятие, не соглашаясь с принятым приказом регулирующего органа, обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 29 АПК РФ, указал, что рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов органов, определяющих размер тарифа на услуги водоснабжения и водоотведения для организаций коммунального комплекса, не относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку в соответствующем федеральном законе (Федеральный закон от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») нет прямого указания на рассмотрение в арбитражном суде споров в этой сфере правового регулирования, и прекратил производство по делу.
Суд округа поддержал вывод суда первой инстанции.
Вывод судебных инстанций соответствует положениям части 1 статьи 29, части 4 статьи 191 АПК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».
Поскольку на день обращения предприятия в арбитражный суд рассмотрение споров, связанных с осуществлением государственного регулирования цен (тарифов) в сфере водоснабжения и водоотведения, федеральным законодательством к компетенции арбитражных судов не отнесено, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Доводы предприятия, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не являются основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Красногвардейское» в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу № А01-492/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным решения — Определение ВС РФ от 18.11.2014 № 304-КГ14-3711
- Дело № А14-2463/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.11.2014 № 310-КГ14-4639
- О признании недействительными решений, об обязании возместить сумму налога на добавленную стоимость — Определение ВС РФ от 18.11.2014 № 308-КГ14-3798
- О восстановлении процессуального срока — Определение ВС РФ от 18.11.2014 № 302-КГ14-4563
- Дело № А43-18151/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.11.2014 № 301-КГ14-3777
- О признании незаконными решения управления от 21.11.2012 № 999 и предписания от 21.11.2012 № 209, у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решени — Определение ВС РФ от 19.11.2014 № 302-КГ14-3716
- О взыскании ущерба — Определение ВС РФ от 19.11.2014 № 303-КГ14-1160
- О признании недействительным решения от 06.03.2013 №7 в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы нало — Определение ВС РФ от 19.11.2014 № 304-КГ14-3817