Дело № А76-16328/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-КГ14-974

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 декабря 2014 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области в лице Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Челябинской области от 19.11.2014 № 9/9-2022-П о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы от 19.11.2014 № 9/9-2022-П на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2011 по делу № А76-16328/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2014 по тому же делу,

установил:

согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев доводы заявителя, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области в лице Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Челябинской области от 19.11.2014 № 9/9-2022-П удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы от 19.11.2014 № 9/9-2022-П на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2011 по делу № А76-16328/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2014 по тому же делу.

Судья Д.В. Капкаев