Дело № А40-148624/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 08.12.2014 № 305-КГ14-5855 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-148624/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-148624/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ14-5855
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 декабря 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Департамента торговли и услуг города Москвы (город Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 по делу № А40-148624/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2014 по тому же делу,
установил:
Департамент торговли и услуг города Москвы обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы и приложенные документы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Департамента торговли и услуг города Москвы удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 по делу № А40-148624/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2014 по тому же делу восстановить.
Судья И.В. Разумов
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительными решения и предписания — Определение ВС РФ от 08.12.2014 № 304-КГ14-4817
- Дело № А55-28473/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.12.2014 № 306-КГ14-4855
- О возложении обязанности выплатить недополученную пенсию по случаю потери кормильца с учётом индексации — Определение ВС РФ от 08.12.2014 № 19-КГ14-20
- О возложении обязанности выплатить недополученную пенсию по случаю потери кормильца с учётом индексации — Определение ВС РФ от 08.12.2014 № 19-КГ14-21
- Определение ВС РФ от 09.12.2014 № 18-КГ14-143
- Об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании завещания действительным и восстановлении срока для обращения в с — Определение ВС РФ от 09.12.2014 № 18-КГ14-150
- О взыскании задолженности по кредитным договорам — Определение ВС РФ от 09.12.2014 № 18-КГ14-172
- О признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, по иску Кищенко Л А к Абрамовой Н С о призна — Определение ВС РФ от 09.12.2014 № 18-КГ14-174