Дело № А55-28473/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ14-4855

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.12.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВБ финанс-9» (г. Самара; далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2014 по делу № А55-28473/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2014 по тому же делу по заявлению общества к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области (г. Самара; далее – орган кадастрового учета) об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границы муниципального района Волжский Самарской области, которые описывают границы муниципального образования в местах их пересечения с границами существующего земельного участка, установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.08.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 19.08.2013 общество обратилось в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет четырех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 63:17:2402002:253.

При внесении сведений о местоположении одного из учитываемых земельных участков было выявлено, что одна из границ земельного участка пересекает границу муниципального района Волжский Самарской области.

В связи с этим органом кадастрового учета было принято решение от 26.08.2013 об отказе заявителю в осуществлении кадастрового учета земельных участков, что и послужило основанием для обращения общества в арбитражный в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка в случае, если одна из границ такого земельного участка пересекает границу муниципального образования и (или) границу населенного пункта.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что фактически в данном случае обществом поставлен вопрос об изменении границ муниципального района, который не может быть разрешен в рамках требований об оспаривании действий кадастровой палаты, в том числе и через исправление технической ошибки. Сведения о границах муниципального района Волжский Самарской области внесены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с нормативными актами Самарской области, которые не оспорены и не признаны недействительными.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выше выводами суда основаны на ином толковании обществом норм материального права и по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению иных обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АВБ финанс-9» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации