О привлечении арбитражного управляющего Кадомцева Игоря Александровича к административной ответственности за совершение правонарушения по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-АД15-156

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу арбитражного управляющего Кадомцева Игоря Александровича от 30.12.2014 № АФ-468 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2014 по делу № А04-1418/2014 Арбитражного суда Амурской области по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о привлечении арбитражного управляющего Кадомцева Игоря Александровича к административной ответственности за совершение правонарушения по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ,

установила:

жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, и подлежит принятию к рассмотрению.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2014 не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований.

Нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в соответствии с которыми рассматривается жалоба по административному делу в Верховном Суде Российской Федерации, не предусмотрено применение такой меры.

Применительно к положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской

Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2014 Кадомцев И.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 25 000 руб.

Постановлением суда округа от 20.11.2014 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обосновывая необходимость приостановления исполнения оспариваемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, заявитель сослался на то, что «факты, указанные в обжалуемых постановлениях, могут считаться отягчающими вину обстоятельствами, что может значительно ухудшить положение Кадомцева И.А. и сделать затруднительным поворот исполнения судебных актов».

Указанные заявителем основания не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьей 30.15 названного Кодекса, судья

определил:

жалобу арбитражного управляющего Кадомцева Игоря Александровича от 30.12.2014 № АФ-468 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2014 по делу № А04-1418/2014 Арбитражного суда Амурской области принять к рассмотрению.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2014 по делу № А04-1418/2014 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова