Дело № А53-18495/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 22.01.2015 № 308-КГ14-6397 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А53-18495/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А53-18495/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ14-6397
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22.01.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» (Ростовская обл., г. Таганрог) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2014 по делу № А53-18495/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2014 по тому же делу по заявлению Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Таганрогу о признании частично недействительным решения от24.06.2013 № 12-20/28,
установила:
Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2014 по делу № А53-18495/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2014 по тому же делу.
Одновременно организацией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах указанного срока.
Из представленных документов видно, что организация 07.11.2014 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которая письмом от 26.11.2014 возвращена без рассмотрения на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку в нарушение статьи 291.3 Кодекса к жалобе были приложены копии оспариваемых судебных актов, не заверенные соответствующим судом.
Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Кодекса, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая тот факт, что заявителем при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации не пропущен 2-х месячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, а также принимая во внимание оперативное устранение заявителем причин, послуживших основанием для возврата, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
удовлетворить ходатайство Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О привлечении арбитражного управляющего Кадомцева Игоря Александровича к административной ответственности за совершение правонарушения по части 3 стат — Определение ВС РФ от 22.01.2015 № 303-АД15-156
- О признании незаконным и отмене постановления отдела дорожного надзора ГИБДД Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону от 29.10.2013 № 61ВК04486 — Определение ВС РФ от 22.01.2015 № 308-АД15-440
- Дело № А40-75664/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.01.2015 № 305-КГ14-6924
- О взыскании 1 839 100 рублей в счет возмещения материального ущерба — Определение ВС РФ от 22.01.2015 № 306-ЭС14-1977
- О признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородск — Определение ВС РФ от 23.01.2015 № 301-КГ14-6974
- Дело № А79-10602/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.01.2015 № 301-КГ14-7003
- Дело № А82-13504/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.01.2015 № 301-КГ14-7232
- Дело № А31-7241/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.01.2015 № 301-КГ14-7397