Канал
Определение ВС РФ от 04.02.2015 № 301-КГ15-89 · Дело № А43-29252/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 04.02.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-02-04-301-kg15-89/
Определение ВС РФ от 04.02.2015 № 301-КГ15-89

Дело № А43-29252/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 04.02.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 04.02.2015 № 301-КГ15-89 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А43-29252/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ст. 291.6 АПК РФст. 291.6 АПК РФст. 291.8 АПК РФ135-ФЗ115-ФЗ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ15-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Системы» (г. Дзержинск, Нижегородская область) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2014 по делу № А43-29252/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Системы» (далее – общество «Тепловые Системы») о признании незаконным решения о заключении концессионного соглашения, оформленного постановлением администрации городского поселения рабочий поселок Решетиха Володарского района Нижегородской области от 15.11.2013 № 232 в части конкурсной документации, утвержденной пунктом 2 данного постановления, установившей:

1. требование к заявителю о наличии опыта реализации (в том числе привлечения средств) инвестиционных объектов в сфере строительства и (или) реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства;#

2. условия концессионного соглашения:#

- о долевой собственности на объект концессионного соглашения;#

- срок действия концессионного соглашения – 2 года 7 месяцев;#

- об объекте (тепловые сети), не имеющем описания и техникоэкономических показателей и об отсутствии на стороне концедента предприятия, которому данные сети принадлежат на праве хозяйственного ведения; 3. проект концессионного соглашения, не соответствующий типовому соглашению (с учетом уточнений).#

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОкаГазСервис», установил:#

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2014, в удовлетворении заявления отказано.#

В кассационной жалобе заявитель (общество «Тепловые Системы») ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.#

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных#

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.#

Принимая оспариваемые судебные акты, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях», Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», суды установили, что постановление администрации в оспариваемой части соответствует действующему законодательству.#

Учитывая, что работы по заключенному между администрацией и обществом с ограниченной ответственностью «ОкаГазСервис» концессионному соглашению, выполнены последним более чем на 80 процентов, суды пришли к выводу, что избранный заявителем способ защиты нарушенных прав не повлечет реального восстановления его прав, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявления.#

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,#

определил:#

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые Системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →