Дело № А04-1511/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ14-7933

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.02.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Амурской области (г. Благовещенск; далее – министерство) на решение Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2014 по делу № А04-1511/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 7» (Амурская область, Завитинский район, с. Подоловка; далее – общество) о признании незаконным решения министерства от 19.12.2013 об отказе в предоставлении субсидии на проведение мелиоративных и агротехнических работ, направленных на восстановление затопленных и переувлажненных посевных площадей, и об обязании министерства рассмотреть заявление о предоставлении субсидии по существу в установленный законом срок,

установила:

решением Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.10.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе министерство ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 18.12.2013 общество обратилось в министерство с заявлением о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельхозтоваропроизводителям в области растениеводства.

Решением от 19.12.2013 министерство отказало обществу в получении субсидии, сославшись на несоответствие получателя категории лиц, имеющих право на получение субсидии (не подтвержден статус сельхозтоваропроизводителя).

Полагая отказ в выплате субсидии незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды с учетом положений статьи 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» пришли к выводу о том, что общество в 2013 году относилось к числу сельхозтоваропроизводителей, в связи с чем у министерства отсутствовали правовые основания для принятия решения об

отказе в предоставлении субсидии по указанному основанию, а потому удовлетворили заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выше выводами суда по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению иных обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Министерству сельского хозяйства Амурской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации