Дело № А27-1955/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ14-7880

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.02.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльтаНефтеСбыт» (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2014 по делу № А27-1955/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльтаНефтеСбыт» (далее – общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области (Кемеровская обл., г. Анжеро-Судженск, далее – инспекция. Налоговый орган) о признании недействительным решения от 02.12.2013 № 025 о привлечении к налоговой ответственности и снижении штрафных санкций, взысканных указанным решением,

установила:

решением суда первой инстанции от 18.04.2014 обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.10.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате нарушения судами норм права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, установили, что основанием привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), явилось

непредставление им по требованию налогового органа документов в рамках проведения выездной налоговой проверки.

Учитывая установленные обстоятельства, суды, руководствуясь положениями статей 112, 114, 226 Налогового кодекса, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пришли к выводу об отсутствии оснований для снижения обществу размера штрафа.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а сводятся, по сути, к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АльтаНефтеСбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации