О признании недействительным решения УФНС России по г. Москве от 05.09.2013 № 21-19/090269
Определение ВС РФ от 20.02.2015 № 305-КГ15-769 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-174281/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-174281/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
5_643431
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ15-769
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20.02.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СОКОЛ» (г.Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 по делу № А40-174281/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СОКОЛ» о признании недействительным решения УФНС России по г. Москве от 05.09.2013 № 21-19/090269,
установила:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СОКОЛ» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А33-3050/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.02.2015 № 302-КГ14-8990
- О признании недействительным решения Екатеринбургской таможни (г. Екатеринбург — Определение ВС РФ от 20.02.2015 № 309-КГ14-9006
- О признании недействительным предписания от 18.06.2013 № ПН/В-118 об устранении нарушений условий использования водного объекта — Определение ВС РФ от 20.02.2015 № 309-КГ14-8863
- О признании незаконными действий (бездействия) государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Томске Томской — Определение ВС РФ от 20.02.2015 № 304-КГ14-8791
- Дело № А32-43418/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.02.2015 № 308-КГ14-8678
- О взыскании задолженности по кредитному договору — Определение ВС РФ от 24.02.2015 № 117-КГ14-4
- Определение ВС РФ от 24.02.2015 № 18-КГ14-187
- О признании незаконным и отмене постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства в — Определение ВС РФ от 24.02.2015 № 301-АД14-7534