Канал
Определение ВС РФ от 02.03.2015 № 307-КГ15-1453 · Об обязании исключить с 18.01.2013 из ГКН сведения о кадастровой стоимости названного земельного участка в названном размере и внести с указанной даты сведения о… · редакция от 02.03.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-03-02-307-kg15-1453/
Определение ВС РФ от 02.03.2015 № 307-КГ15-1453

Об обязании исключить с 18.01.2013 из ГКН сведения о кадастровой стоимости названного земельного участка в названном размере и внести с указанной даты сведения о…

Редакция от 02.03.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 02.03.2015 № 307-КГ15-1453 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А13-3157/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

78933_646476

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ15-1453

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «02» марта 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лила», г. Вологда, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2014 по делу А13-3157/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лила» по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лила» (далее – общество, ООО «Лила») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области (далее – кадастровая палата, ФГБУ «ФКП Росреестра») по внесению в государственный кадастр недвижимости (далее – ГКН) сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 35:24:0304001:126, площадью 4 413 квадратных метров, расположенного по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Чернышевского, дом 147 «а», в размере 3 534 504 рублей 09 копеек и об обязании исключить с 18.01.2013 из ГКН сведения о кадастровой стоимости названного земельного участка в названном размере и внести с указанной даты сведения о кадастровой стоимости этого участка в размере 1 702 000 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Лила» ссылается на нарушение судами норм права при вынесении ими обжалуемых судебных актов.

Согласно части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4413 кв.м с кадастровым номером 35:24:0304001:126, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 147а (свидетельство о государственной регистрации права от 29.01.2014 серии 35-АБ № 550179).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.2012 по делу №А13-10234/2012 кадастровая стоимость названного земельного участка установлена в размере его рыночной стоимости - 1 702 000 руб., определенной на основании отчета Агентства от 12.04.2012 № 171/04/12 по состоянию на 15.03.2012, с момента вступления в силу решения суда.

На основании данного судебного акта решением Учреждения от 07.02.2013 № 35/2013-8212 внесены изменения в сведения ГКН, кадастровая стоимость спорного земельного участка с 27.12.2012 изменена с 15 119 426 руб. 43 коп. на 1 702 000 руб.

Приказом №206 утверждены результаты новой государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Вологодской области по состоянию на 02.06.2012, согласно которым кадастровая стоимость указанного земельного участка составила 3 534 504 руб. 09 коп. Сведения о кадастровой стоимости в указанном размере внесены в ГКН с 18.01.2013.

Общество, считая, что вновь установленная кадастровая стоимость земельного участка нарушает его права, необоснованно завышая налоговую базу, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь положениями статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку Учреждением сведения о кадастровой стоимости земельного участка были внесены в установленном законом порядке.

При этом суды отметили, что нормами действующего законодательства каких-либо запретов или ограничений в отношении внесения в ГКН сведений о кадастровой стоимости земельных участков, установленных на основании государственной кадастровой оценки, если кадастровая стоимость этих участков решением арбитражного суда была установлена равной рыночной стоимости, не предусмотрено.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Лила» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →