Дело № А41-33471/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 04.03.2015 № 305-КГ15-2675 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А41-33471/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А41-33471/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
78933_647315
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ15-2675
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «04» марта 2015г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Министерства культуры Российской Федерации, г. Москва, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2014 по делу № А41-33471/2013,
установил:
Министерство культуры Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Министерства культуры Российской Федерации удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2014 по делу № А41-33471/2013 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков
Документы того же органа рядом по дате
- О привлечении арбитражного управляющего Кривошеина Николая Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП — Определение ВС РФ от 04.03.2015 № 303-АД15-2339
- Дело № А57-454/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.03.2015 № 306-КГ15-1775
- Дело № А40-181764/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.03.2015 № 305-КГ14-5758
- Дело № А14-7710/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.03.2015 № 310-АД15-2176
- Об оспаривании действий военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) г. , связанных с отказом в выдаче документов для реализации ее — Определение ВС РФ от 05.03.2015 № 204-КГ15-1
- Об оспаривании действий начальника филиала № военного клинического госпиталя» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в оказани — Определение ВС РФ от 05.03.2015 № 204-КГ15-2
- Об оспаривании действий военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) г. , связанных с отказом в выдаче документов для реализации ее — Определение ВС РФ от 05.03.2015 № 204-КГ15-3
- Об оспаривании действий начальника 451 военного госпиталя Министерства обороны Российской Федерации, связанных с порядком рассмотрения письменных обра — Определение ВС РФ от 05.03.2015 № 204-КГ15-4