О взыскании 703 161 руб. 99 коп. задолженности по страховым взносам за первое полугодие 2013 года (на финансирование страховой части пенсии 529 455 руб. 59 коп., на…

5_647567

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-КГ15-544

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области (г.Кимры) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по делу № А66-12289/2014 Арбитражного суда Тверской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2014 по тому же делу по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному бюджетному учреждению подводно-технических, аварийноспасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» о взыскании 703 161 руб. 99 коп. задолженности по страховым взносам за первое полугодие 2013 года (на финансирование страховой части пенсии 529 455 руб. 59 коп., на финансирование накопительной части пенсии 41 377 руб. 02 коп., в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) - 132 329 руб. 38 коп.), и 448 153 руб. 35 коп. пеней за несвоевременную оплату (на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии - 349 885 руб. 98 коп., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии - 30 464 руб. 24 коп., на недоимку в бюджет ФФОМС - 67 803 руб. 13 коп.,

установила:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации