О признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-399

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тико Трейд» (г. Краснодар) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу № А32-5636/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тико Трейд» о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2014 требования общества с ограниченной ответственностью «Тико Трейд» (далее – общество) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару (далее – инспекция) удовлетворены: решение инспекции в части доначисления 786 593 рублей

налога на прибыль, 405 229 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, а также предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 216 000 рублей (по взаимоотношениям с контрагентами обществами с ограниченной ответственностью «Реал Ком», «Мир Италии», «Планета») признано недействительным; в части отказа от требований производство по делу прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 решение суда первой инстанции о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 210 593 рублей налога на прибыль, 189 229 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа (по взаимоотношениям с контрагентами обществами с ограниченной ответственностью «Реал Ком», «Мир Италии») отменено; в удовлетворении требований в указанной части отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим

спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из имеющихся в материалах дела документов, которые были оценены судом апелляционной инстанции и без учёта которых суд первой инстанции признал недоказанными доводы инспекции о том, что представленные документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с обществами «Реал Ком» и «Мир Италии».

При рассмотрении спора суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 169, 171, 172, 252 Кодекса, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тико Трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова