О признании незаконным решения от 12.03.2014 № 145483 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика…
Определение ВС РФ от 05.03.2015 № 302-КГ15-3048 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А74-2223/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А74-2223/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
5_648069
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-КГ15-3048
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05 марта 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (г.Абакан) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.06.2014 по делу № А74-2223/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 8» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 12.03.2014 № 145483 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств»,
установила:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющимся основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А63-13282/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.03.2015 № 308-КГ15-571
- О признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности по г. Саратову Управления надзорной деятельности Главного управления Министерст — Определение ВС РФ от 05.03.2015 № 306-КГ15-421
- Дело № А15-18/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.03.2015 № 308-КГ15-559
- Дело № А76-997/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.03.2015 № 309-КГ15-653
- Дело № А19-16950/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.03.2015 № 302-КГ14-1734
- Дело № А51-4386/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.03.2015 № 303-АД14-8900
- Дело № А51-36528/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.03.2015 № 303-КГ15-92
- О признании недействительным предписания от 07.08.2013 № 603 об устранении выявленных нарушений — Определение ВС РФ от 06.03.2015 № 304-КГ14-5095