Дело № А32-1387/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 13.03.2015 № 308-КГ15-611 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-1387/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А32-1387/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-611
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 марта 2015г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Чернышова Валерия Николаевича (город Ессентуки) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2014 по делу № А32-1387/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2014 по тому же делу, а также саму кассационную жалобу,
установил:
Чернышов Валерий Николаевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы и приложенные документы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, приняв во внимание основания возврата первоначальной жалобы, состояние здоровья заявителя.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Чернышова Валерия Николаевича удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2014 по делу № А32-1387/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2014 по тому же делу восстановить.
Судья И.В. Разумов
Документы того же органа рядом по дате
- Об отмене регистрации декларации, решения и свидетельства — Определение ВС РФ от 13.03.2015 № 308-КГ15-491
- Дело № А14-1529/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.03.2015 № 310-КГ15-1279
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области — Определение ВС РФ от 13.03.2015 № 310-КГ14-4945
- О признании недействительным предписания от 09.12.2013 № 845 — Определение ВС РФ от 13.03.2015 № 302-КГ15-794
- О признании незаконными действий по неначислению с 1 февраля 2013 г. процентной надбавки к денежному довольствию за службу в местностях, приравненных — Определение ВС РФ от 16.03.2015 № 1-КГ14-6
- О признании действий по неначислению северной процентной надбавки незаконными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 16.03.2015 № 1-КГ15-1
- О признании назначенного вида льготного пенсионного обеспечения необоснованным, взыскании излишне выплаченной суммы пенсии — Определение ВС РФ от 16.03.2015 № 18-КГ14-191
- О признании незаконным отказа в удовлетворении рапорта об увольнении по выслуге лет, признании незаконным приказа об увольнении из органов внутренних — Определение ВС РФ от 16.03.2015 № 19-КГ14-25