Дело № А37-2109/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-718

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горная компания «Майская» на решение Арбитражного суда Магаданской области от 05.05.2014 по делу № А37-2109/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горная компания «Майская» (п. Ягодное, Магаданская обл.) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (п. Ягодное, Магаданская обл.) о признании частично недействительным решения от 13.08.2013 № 11,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью Горная компания «Майская» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (далее – инспекция) от 13.08.2013 № 11 в части доначисления налога на прибыль организаций за 2010-2011 годы, начисления соответствующих пеней, штрафов, а также в части обязания общества уменьшить убытки, исчисленные по налогу на прибыль организаций за 2011 год в сумме 591 877 921 рублей.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.05.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014, заявленное требование удовлетворено частично: уменьшен размер штрафа за неуплату, несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, а именно: зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации за 2010 год - до 100 000 рублей; зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации за 2011 год - до 100 000 рублей; зачисляемый в федеральный бюджет за 2010 год - до 50 000 рублей; зачисляемый в федеральный бюджет за 2011 год - до 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.11.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2010 по 31.12.2011 обществу доначислены налоги, в том числе 16 953 528 рублей налога на прибыль организаций за 2010 год и 31 048 512 рублей - за 2011 год, начислены пени и штрафы по пункту 1 статьи 122, статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).

Основанием для доначисления налога на прибыль организаций послужил вывод налогового органа о необоснованном создании в 2010 году резерва по сомнительным долгам в сумме 83 013 386 рублей и включении в состав внереализационных расходов безнадежных долгов за 2011 год суммы 830 133 865 рублей 78 копеек.

Суды установили, что задолженность в сумме 830 133 865 рублей 78 копеек возникла на основании пяти соглашений с обществом с ограниченной ответственностью «Натали-Сервис» (правопреемник обществ с ограниченной ответственностью «Майская» и «Аверс»): от 28.03.2008 № Ц1/2803/ПГКТД и № Ц1/2803/МГКТД о замене стороны в договоре, от 06.06.2008 № Ц1/060608/ДМГК об уступке права требования, от 02.04.2008 № АГКМ/02042008 и № МГКМ/020402008 о переводе долга.

Поскольку возникновение указанной задолженности не связано с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, суды, исходя из положений статьи 266 Налогового кодекса, суды сделали вывод о том, что такая задолженность не может быть учтена в составе внереализационных расходов в целях налогообложения прибыли.

Кроме того, установив, что при заключении упомянутых соглашений общество знало о финансовой несостоятельности обществ с ограниченной ответственностью «Майская» и «Аверс», суды указали на несоответствие спорных расходов критериям экономической оправданности и документальной подтвержденности, установленным статьей 252 Налогового кодекса.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, не имеется.

Доводы общества были предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку, соответствующую действующему законодательству.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, а потому они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Горная компания «Майская» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова