О признании недействительным решения

78933_652370

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-2311

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «18» марта 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2015 по делу №А55-8339/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании недействительным решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – заявитель, Общество, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ответчик, Управление, ТУ Росимущества в Самарской области) в предоставлении в собственность ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» земельного участка площадью 28 967 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0246001:589, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Магистральная, дом 80 от 20.02.2013 № 1699 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением

Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2014 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты, принятые при новом рассмотрении, отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, 24.11.2011 заявитель обратился в ТУ Росимущества в Самарской области с заявлением об образовании земельных участков с кадастровыми номерами 63:01:0246001:590 и 63:01:0246001:589, полученных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 63:01:0246001:511, находящемся в аренде у заявителя и предоставлении в собственность земельного участка, с кадастровым номером: 63:01:0246001:589, площадью 28 967 кв. м по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Магистральная, с разрешенным использованием – под объекты недвижимости по цене 2,5% кадастровой стоимости.

На арендуемом заявителем земельном участке расположены объекты недвижимости: артезианская скважина-8,3 кв.м., водонасосная № 1 – 120,2 кв.м., насосная скважина № 2 – 8,3 кв.м., резервуар для воды – 208,2 кв.м, трансформаторная подстанция – 208,3 кв.м, резервуар для воды – 208,2 кв.м, котельная – 780 кв.м, принадлежащие Обществу на праве собственности.

Решением от 20.02.2013 №1699 ТУ Росимущества в Самарской области отказало заявителю в выкупе участка, мотивировав тем, что заявителем не представлены документы, предусмотренные пунктами 1, 3, 8 Перечня документов, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 13.09.2011 № 475, а представленный паспорт заявителя не заверен, также не представлен документ, подтверждающий полномочия генерального директора ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия». Документ согласно пункту 8 Перечня – сообщение заявителя, содержащее перечень всех зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, в отношении которых поданы заявления о приобретении прав, с указанием (при их наличии у заявителя) их кадастровых (инвентарных номеров) и адресных ориентиров.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Самарской области с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 33, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку экономическая обосновалось испрашиваемого размера земельного участка документально не подтверждена.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации