О восстановлении пропущенного процессуального срока
Определение ВС РФ от 19.06.2018 № 310-КГ18-8064 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А54-5774/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А54-5774/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79016_1106991
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ18-8064
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 июня 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданки Шора Ольги Андреевны (Рязанская область, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2018 по делу №А54-5774/2016,
установил:
заявитель 07.06.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2018, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное обращение в суд с первоначальной кассационной жалобой – 23.04.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте), суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство гражданки Шора Ольги Андреевны удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным решения — Определение ВС РФ от 19.06.2018 № 301-КГ18-7401
- О признании недействительным предписания управления от 28.03.2017 № 242/1/1-9 — Определение ВС РФ от 19.06.2018 № 302-КГ18-7228
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 19.06.2018 № 305-АД18-7281
- О взыскании 893 438 рублей 03 копеек долга в порядке субсидиарной ответственности (с учетом уточнения), к участию в деле в качестве третьих лиц, не за — Определение ВС РФ от 19.06.2018 № 308-КГ18-7333
- Дело № СИП-133/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.06.2018 № 300-КГ18-7706
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 30 — Определение ВС РФ от 20.06.2018 № 301-КГ18-1307
- О взыскании излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 9 025 021 рубля 35 копеек — Определение ВС РФ от 20.06.2018 № 301-КГ18-3228
- О признании недействительным решения от 28.06.2016 № 29- 20/7/747 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения — Определение ВС РФ от 20.06.2018 № 301-КГ18-7425