Дело № А41-43165/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, г. Апрелевка, с разрешенным видом использования - под жилую зону, категория земель - земли населенных пунктов;#❝

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Росреестра по Московской области, Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области, установил:#❝

решением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2014 в удовлетворении иска отказано.#❝

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 решение суда от 24.04.2014 отменено, иск удовлетворен в части признания отсутствующим права собственности Российской Федерации на спорные земельные участки и в части признании отсутствующим права бессрочного пользования общества на земельные участки. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.#❝

В жалобе ТУ Росимущества в МО просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.#❝

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм#❝

процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.#❝

При изучении доводов жалобы общества и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.#❝

Суды установили, что Законом Московской области от 25.07.2007 № 140/2007 "О разграничении муниципального имущества между Наро-Фоминским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав" городскому поселению Апрелевка были переданы в муниципальную собственность многоквартирные жилые дома, находящиеся по адресам: г. Апрелевка, ул. Пойденко, д. 10, д. 12, д. 14, д. 15, д. 16, д. 17, д. 2, д. 21, д. 23, д. 4, д. 6, г. Апрелевка, ул. Апрелевская, д. 76/1, г. Апрелевка, ул. Кирова, д. 19, г. Апрелевка, ул. Льва Толстого, д. 17/25, д. 19/18, д. 38, г. Апрелевка, ул. Горького, д. 8, д. 5, д. 9. Многоквартирные жилые дома по адресам: г. Апрелевка, ул. Пойденко, д. 10, д. 12, д. 14, д. 15, д. 16, д. 17, д. 2, д. 21, д. 23, д. 4, д. 6, г. Апрелевка, ул. Апрелевская, д. 76/1, г. Апрелевка, ул. Льва Толстого, д. 17/25, д. 19/18, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0160309:0012, многоквартирные жилые дома по адресам: г. Апрелевка, ул. Кирова, д. 19, г. Апрелевка, ул. Льва Толстого, д. 38, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0160306:7 и многоквартирные жилые дома по адресам: г. Апрелевка, ул. Горького, д. 8, д. 5, д. 9, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0160313:46.#❝

Согласно выпискам из ЕГРП от 01.03.2013 и 14.05.2013 правообладателем спорных земельных участков является Российская Федерация, право постоянного (бессрочного) пользования принадлежит обществу.#❝

Полагая, что право собственности на спорные земельные участки с кадастровыми номерами 50:26:0160309:0012, 50:26:0160306:7 и 50:26:0160313:46 зарегистрировано за Российской Федерацией в нарушение действующего законодательства, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.#❝

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 12, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действии Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральным законом от 17.07.2001 № 101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю" (действовавшим на момент регистрации права собственности за Российской Федерацией, далее – Закон № 101-ФЗ), суд апелляционной инстанции, установив, что спорные земельные участки относятся к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, на них отсутствуют объекты недвижимости (здания, строения и др.), принадлежащие Российской Федерации, спорные участки не соответствуют ни одному из критериев, перечисленных в статье Закона № 101-ФЗ, принимая во внимание, что избранный администрацией способ защиты права не противоречит положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствия правовых оснований для регистрации права собственности на спорные земельные участки за Российской Федерацией, запись в ЕГРП о праве собственности за Российской Федерацией, внесенная без правовых оснований, нарушает законные права администрации в отношении земельных участков и не позволяет ей в полной мере осуществлять возложенные законом полномочия по распоряжению находящимися на территории муниципального образования земельными участками, относящимися к неразграниченной государственной собственности.#❝

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.#❝

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.#❝

Доводы ТУ Росимущества в МО сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.#❝

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.#❝

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья#❝

определил:#❝

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.#❝

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации#❝