О признании недействительным разрешения от 02.04.2013 № 78-0915в-2013 на ввод объекта в эксплуатацию

5_658656

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ15-1583

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Ника» (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014 по делу № А56-53193/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2014 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Ника» (далее – общество «Ника») к Службе государственного строительного надзора и экспертизы (далее – служба) о признании недействительным разрешения от 02.04.2013 № 78-0915в-2013 на ввод объекта в эксплуатацию, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Группа Инжиниринг» (далее – общество «Группа Инжиниринг»),

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2014, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество «Ника» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской

Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что общество «Группа Инжиниринг» представило в службу полный комплект документов, перечисленных в пункте 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 данной статьи в качестве оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, не имелось, приняв во внимание, что решение арбитражного суда от 21.01.2013 по делу № А56-44594/2012 на дату подачи обществом «Группа Инжиниринг» заявления в службу и на момент выдачи оспариваемого разрешения не вступило в законную силу, а впоследствии было отменено постановлением апелляционного суда от 29.04.2013, пришел к выводу, что оспариваемое разрешение выдано в соответствии с нормами действующего законодательства.

Кроме того, суд признал недоказанным нарушение прав и законных интересов заявителя и, руководствуясь статьями 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в иске.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать закрытому акционерному обществу «Ника» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации