Дело № А22-2582/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 06.04.2015 № 308-КГ15-1367 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А22-2582/2012; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А22-2582/2012 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ15-1367
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06 апреля 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (г. Элиста; далее – общество) о приостановлении исполнения приказа Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 17.02.2015 № 15-П (далее – приказ РСТ № 15-П) до окончания рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты по делу № А22-2582/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия, установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.01.2015 по настоящему делу и заявило ходатайство о приостановлении исполнения приказа РСТ № 15-П, вынесенного во исполнение данного судебного акта, до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о применении обеспечительных мер.
Поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 199 АПК РФ, определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» о приостановлении исполнения приказа Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 17.02.2015 № 15-П до окончания рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты по делу № А22- 2582/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия отказать.
Судья Самуйлов С.В.
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным решения ИФНС России № 16 по г. Москве от 22.06.2012 № 101 о привлечении к ответственности за совершение налогового правон — Определение ВС РФ от 06.04.2015 № 305-КГ15-1572
- Дело № А71-12747/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.04.2015 № 309-КГ15-1899
- Дело № А12-1685/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.04.2015 № 306-КГ15-4477
- О признании незаконным решения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управлени — Определение ВС РФ от 06.04.2015 № 301-КГ15-1729
- Дело № А01-1252/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 07.04.2015 № 308-КГ15-4554
- Дело № А41-7017/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 07.04.2015 № 305-КГ15-2367
- Дело № А27-12415/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 07.04.2015 № 304-КГ15-4659
- Об оспаривании постановления от 24.04.2014 № 10-07 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Росси — Определение ВС РФ от 07.04.2015 № 303-АД14-8431