Канал
Определение ВС РФ от 07.04.2015 № 304-КГ15-4659 · Дело № А27-12415/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 07.04.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-04-07-304-kg15-4659/
Определение ВС РФ от 07.04.2015 № 304-КГ15-4659

Дело № А27-12415/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 07.04.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 07.04.2015 № 304-КГ15-4659 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А27-12415/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ15-4659

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.04.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Кемеровского городского Совета народных депутатов (г. Кемерово) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2014 по делу № А27-12415/2014 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2015 по тому же делу, установил:

заявитель просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов в порядке статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Названный процессуальный институт направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Оспариваемыми судебными актами признан недействующим пункт 3 приложения № 1 Решения Кемеровского городского Совета народных депутатов от 29.11.2013 № 287 «О внесении изменений в постановление Кемеровского городского совета народных депутатов от 30.09.2005 № 264 «О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности».

Заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Кемеровского городского Совета народных депутатов о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2014 по делу № А27-12415/2014 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2015 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →