Дело № А68-3145/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-кг15-4242

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 апреля 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу №А68-3145/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Ефимова Виктора Николаевича (г.Тула) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г.Тула), открытому акционерному обществу «Тулачермет» (г.Тула), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (г.Тула) о признании незаконным решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области от 18.03.2014 по аннулированию и исключению из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 71:30:030402:50 и по разделу земельного участка с кадастровым номером 71:30:030402:50 на четыре земельных участка, которым присвоены кадастровые номера 71:30:030402:1236 (уточненная площадь 6000 кв.м.), 71:30:030402:1237 (уточненная площадь 3047613 кв.м.), 71:30:030402:1238 (уточненная площадь 138416 кв.м.), 71:30:030402:1239 (уточненная площадь 31896 кв.м.), возложив на филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области обязанность восстановить запись в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 71:30:030402:50 площадью 3223925 кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 13.08.2014 в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем Ефимовым Виктором Николаевичем (далее – предприниматель Ефимов В.Н.) требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015, решение Арбитражного суда Тульской области от 13.08.2014 отменено, требования предпринимателя Ефимова В.Н. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области удовлетворены, решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 18.03.2014 №71/2014-22202 признано незаконным и отменено, на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области возложена обязанность восстановить запись в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 71:30:030402:50 площадью 3223925 кв.м. В удовлетворении требований предпринимателя Ефимова В.Н. к открытому акционерному обществу (далее – общество «Тулачермет») и Управлению Росреестра по Тульской области отказано.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебный акт суда апелляционной инстанции, а также ходатайствовал о приостановлении его исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области не доказал невозможность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставил встречное обеспечение, как это предусмотрено

требованиями статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах. заявленное филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу №А68-3145/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова