О признании недействительным решения от 31.12.2013 по делу № 498/2013

78932_669843

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-4545

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 мая 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2015 по делу № А32-5152/2014, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭдилИмпорт» (далее – ООО «Эдил-Импорт», заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – УФАС по Краснодарскому краю) о признании недействительным решения от 31.12.2013 по делу № 498/2013, с участием третьего лица: автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи»,

установил:

решением суда первой инстанции от 22.09.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.02.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Эдил-Импорт» просит обжалуемые судебные акты

отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды исходили из того, что ООО «Эдил-Импорт» размещена на своем сайте в Интернете bosh-shop.ru информация о товарах с использованием обозначений, сходных до степени смешения с олимпийской символикой.

Частью 2 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что использование олимпийской символики допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом или уполномоченными им организациями.

Согласно части 1 статьи 8 данного закона признаются недобросовестной конкуренцией и влекут наступление последствий, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации: