Дело № А68-5491/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ15-5364

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Пореченский карьер» (с.п. Поречье, Дубенский район, Тульская область, далее – общество «Пореченский карьер») на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2015 по делу № А68-5491/2013 Арбитражного суда Тульской области по заявлению общества «Пореченский карьер» к Приокскому управлению Ростехнадзора (г. Тула) о признании незаконным приказа от 20.05.2013 № 722 «Об отмене регистрации акта горного отвода»

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центр-Известняк» (п. Дубна, Тульская область), общества с ограниченной ответственностью «Силициум» (г. Тула), департамента недропользования по Центральному федеральному округу (г. Москва)

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2015 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Общество «Пореченский карьер» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу судебные акты, указал на то, что судебные акты приняты по неполно установленным и исследованным обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, выводы сделаны без оценки всех представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений сторон.

Оспариваемое постановление принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.

При новом рассмотрении дела общество «Пореченский карьер» в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Поскольку приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Пореченский карьер» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В. В.