О признании незаконным бездействия УФК по Хабаровскому краю, выразившегося в ненаправлении в Арбитражный суд Хабаровского края исполнительного листа № 104497, выданного…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-7078

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационные жалобы Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск) и индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича (г. Москва) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2014 по делу № А73-15137/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2015 по тому же делу по заявлению Финансового управления администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – финансовое управление) к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее – УФК по Хабаровскому краю) о признании незаконным бездействия УФК по Хабаровскому краю, выразившегося в ненаправлении в Арбитражный суд Хабаровского края исполнительного листа № 104497, выданного Арбитражным судом Хабаровского края 09.04.2008 по делу № А73-10908/2007 30 о взыскании долга 57 874 828 рублей 36 копеек как фактически исполненного, обязании УФК по Хабаровскому краю направить в Арбитражный суд Хабаровского края исполнительный лист № 104497, выданный Арбитражным судом Хабаровского

края 09.04.2008 по делу № А7310908/2007-30 о взыскании долга 57 874 828 рублей 36 копеек как фактически исполненный (с учетом уточнений), в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель Дрига Валерий Евгеньевич, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2015, заявление финансового управления удовлетворено.

В кассационной жалобе заявители (УФК по Хабаровскому краю и предприниматель) ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов по мотиву неверного толкования и применения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая преюдициальное значение обстоятельств, установленных судебными актами по делу № А73-1760/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, подтвердившими правомерность зачета на сумму 57 874 828 рублей 36 копеек, факт получения предпринимателем заявления о зачете, несовершение УФК

по Хабаровскому краю действий по возврату исполненного исполнительного документа в суд, руководствуясь положениями пунктов 3, 9, 10 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных финансовым управлением требований.

Доводы предпринимателя и УФК по Хабаровскому краю, в том числе, об отсутствии у последнего обязанности самостоятельно изыскивать документы и сведения, подтверждающие оплату должником исполнительных документов путем совершения сделки одностороннего зачета и непредставлении таких документов и сведений финансовым управлением были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителей с такой оценкой не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю и индивидуальному предпринимателю Дриге Валерия Евгеньевича в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации