Дело № А19-2737/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 23.06.2015 № 302-КГ14-8478 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А19-2737/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А19-2737/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
5_686475
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-КГ14-8478
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 июня 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Правительства Иркутской области (г.Иркутск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2013 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-2737/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская чайная фабрика» (далее – общество) к Администрации города Иркутска о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка площадью 12 765 кв. м, с кадастровым номером 38:36:000034:486, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Сурикова, 21, изложенном в письме от 14.02.2013 № 505-70-2670/13, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,
установила:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о
пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство Правительства Иркутской области о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-52913/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.06.2015 № 305-КГ15-5894
- Дело № А42-2065/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.06.2015 № 307-КГ15-6037
- Дело № А50-6780/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.06.2015 № 309-КГ15-6874
- О признании незаконными постановлений от 27.02.2014: об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника с ограничением по — Определение ВС РФ от 23.06.2015 № 302-КГ15-6096
- Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара от 29 апреля 2014 г. о взы — Определение ВС РФ от 24.06.2015 № 18-КГ15-102
- О признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия от 17.0 — Определение ВС РФ от 24.06.2015 № 302-АД15-8633
- Дело № А04-1319/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.06.2015 № 303-КГ15-6208
- О признании недействительным предписания от 17.06.2014 № 02-02-16/05 — Определение ВС РФ от 24.06.2015 № 304-КГ15-4090