О признании недействительным решения государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ15-6802

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Снежинского городского округа «Детский сад общеразвивающего вида № 31» (Челябинская область, г. Снежинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2014 по делу № А76-10108/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2015 по тому же делу по заявлению муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Снежинского городского округа «Детский сад общеразвивающего вида № 31» (далее – учреждение) о признании недействительным решения государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 9 (г. Челябинск; далее – фонде) от 06.02.2014 № 14осс о привлечении учреждения к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах,

установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2014 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение фонда признано недействительным в части привлечения к финансовой ответственности в виде взыскания штрафа.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.03.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе учреждение ставит вопрос об изменении принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права, и удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод фонда о неправомерном применении учреждением пониженного тарифа страховых взносов по пункту 1.4 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Отказывая в признании недействительным решения фонда в части доначисления страховых взносов, суды руководствовались положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о неправомерном применении учреждением пониженного тарифа в отношении фонда оплаты труда, формируемого из доходов, полученных в рамках целевого бюджетного финансирования.

Доводы, изложенные учреждением в кассационной жалобе, тождественны доводам, рассмотренным и оцененным в судах нижестоящих инстанций.

Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Снежинского городского округа «Детский сад общеразвивающего вида № 31» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации