О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (г. Владимир

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ15-6818

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дау Изолан» (г. Владимир) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2014 по делу № А11-5755/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 и постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 11.03.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дау Изолан» (далее – общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (г. Владимир; далее – инспекция) от 02.12.2013 № 11 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 544 521 рубля, соответствующих сумм пеней и штрафа,

установила:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2014 решение Инспекции признано недействительным в части доначисления 13 226 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.03.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества за период с 01.07.2010 по 31.12.2011.

В ходе проверки инспекцией установлено, что общество применило вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 18 процентов по услугам, связанным с организацией перевозки и сопровождением товаров, находящихся

под таможенным режимом импорта, и подлежащим обложению по ставке 0 процентов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что оказанные обществу услуги по перевозке товаров являются частью международной перевозки с перегрузкой товара в порту города Санкт-Петербурга с одного вида транспорта на другой, в связи с чем к этим операциям применяются положения подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и они подлежат обложению налогом по ставке 0 процентов Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, тождественны доводам, рассмотренным и оцененным в судах нижестоящих инстанций.

Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дау Изолан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации