О признании незаконными и отмене решения

5_694015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ15-10157

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фотон-СК» (г.Владивосток) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2014 по делу № А51-20239/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фотон-СК» (далее – общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю о признании незаконными и отмене решения,

установила:

в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе

предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.

В обоснование ходатайства кооператив ссылается на арест счета по налоговым обязательствам.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Из справки ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока от 16.06.2015 следует, что у общества открыты три расчетных счета: № 40702810050000002458, 40702810604561489901 и 40702810900061489901.

Из справки банка от 17.06.2015 исх. № 11/5-150 следует, что остаток денежных средств по расчетным счетам № 40702810604561489901 и 40702810900061489901 составляет 0 руб. 00 копеек. Сумма денежных средств по документам, находящимся в очереди, ожидающих разрешение на проведение операций, по состоянию на 15.06.2015 составляет 30 243 рубля 57 копеек и 1 196 851 рубль 51 копейку. Сумма денежных средств по документам, находящимся в очереди на исполнение в срок распоряжений, по состоянию на 15.06.2015 составляет 4 071 570 рублей 68 копеек.

Однако заявителем не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие у общества на другом открытом расчетном счете № 40702810050000002458 достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины на момент обращения с кассационной жалобой в суд.

Таким образом, заявителем не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Кроме этого, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фотон-СК» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова