О признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (г. Махачкала

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-6972

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (г. Махачкала) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2014 по делу № А15-2293/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – общество) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (г. Махачкала; далее – инспекция) от 20.02.2014 № 1261, № 43 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.04.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, оспариваемые решения вынесены инспекцией по результатам проведения камеральной проверки представленной обществом уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан от 18.04.2014 решения инспекции оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что общество в нарушение Правил заполнения корректировочного счетафактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137, при выставлении корректировочного счета-фактуры не обеспечило соответствующее отражение этой хозяйственной операции (показателей стоимости товаров (работ, услуг) и суммы налога на добавленную стоимость, отражаемых в первичном счете-фактуре и в строке «А (до изменения)» на корреспондирующих счетах, а потому пришли к выводу о том, что оснований для принятия к вычету налога на добавленную стоимость по корректировочному счету-фактуре у общества не имелось.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают указанные выводы судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации