О признании незаконным решения об отказе в заключении договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами торговли, общественного питания…

78934_694395

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-КГ15-8462

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (г. Петропавловск-Камчатский) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2015 по делу № А24-2895/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича к управлению по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, о признании незаконным решения об отказе в заключении договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами торговли, общественного питания, бытового обслуживания в районе пр. Победы, 1, оформленного письмом от 16.06.2014 N 01-02-02-01/5038/14, об обязании заключить договор,

установил:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит признать незаконными и отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края. По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и неправосудными, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и нарушают единообразие в толковании и применении норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 6, 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", положениями Административного регламента, утвержденного постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 28.02.2014 N 476, пришли к выводу, что оспариваемое решение соответствует приведенным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы предпринимателя.

При этом судами установлено, что испрашиваемое Восканяном М.Ж. место размещения нестационарного объекта в районе проспекта Победы, 1 не включено в утвержденную схему размещения нестационарных торговых объектов. Кроме того, испрашиваемое место установки павильона (киоска) налагается на границы смежного с испрашиваемым и уже сформированного земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010116:417.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, направлены на переоценку представленных в дело доказательств и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать индивидуальному предпринимателю Восканяну Мгеру Жораевичу в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2015 по делу № А24-2895/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации