О признании: недействительным решения таможни о классификации товаров от 25.08.2014 № РКТ-10702020-14/000167, незаконным требования от 25.08.2014 на корректировку…

9_700648

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-8109

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу индивидуального предпринимателя Кузьмина Александра Владимировича (г.Владивосток; далее – предприниматель, заявитель) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2015 по делу № А51-24383/2014 по заявлению предпринимателя к Владивостокской таможне (далее – таможня) о признании: недействительным решения таможни о классификации товаров от 25.08.2014 № РКТ-10702020-14/000167, незаконным требования от 25.08.2014 на корректировку сведений, заявленных в таможенной декларации № 10702020/200614/0018539; о признании недействительным решения о классификации товаров от 07.09.2014 № РКТ-10702020-14/000175, признании незаконным решения таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10702020/030714/0020495 (с учетом дополнений), установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2014 заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2015, решение суда от 23.12.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда от 23.12.2014, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что судом неполно исследованы обстоятельства и доказательства по делу, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в суде первой

инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

индивидуальному предпринимателю Кузьмину Александру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации