Дело № А55-10005/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79015_707903

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ15-11351

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «21» августа 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ралли», г. Самара, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2015 по делу № А55-10005/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ралли» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2015 по делу № А55-10005/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает на то, что первоначально кассационная жалоба была подана в течение двухмесячного срока, установленного для обжалования судебных актов в кассационной порядке, а недостатки, послужившие основанием для возвращения первоначально поданной кассационной жалобы были незамедлительно устранены.

Оценив приведенные обществом с ограниченной ответственностью «Ралли» причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом с ограниченной ответственностью «Ралли» в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ралли» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2015 по делу № А55-10005/2014 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненко