Дело № А33-3742/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79023_708528

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-КГ15-9387

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Тубинск» (ответчик, общество, с. Тубинск, Краснотуранский район, Красноярская край) от 15.06.2015 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2014 по делу № А33-3742/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2015 по иску Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края (г. Красноярск) к закрытому акционерному обществу «Тубинск» о возврате 4 099 176 рублей субсидий, установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.04.2015 оставил решение и постановление апелляционной инстанции без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам направления субсидии на оплату комбикорма и представления истцу соответствующих документов и неправильного применения исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суды, руководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату предоставления субсидий, пунктом 5 статьи 7 Закона Красноярского края от 21.02.2006 № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края», статьями 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили обстоятельства получения, расходования и срока выявления для проверки соблюдения исковой давности нецелевого использования денежных средств и дали им оценку.

Доводы кассационной жалобы, связанные с выводами суда в отношении указанных обстоятельств, применительно к изложенным выше основаниям не являются поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Тубинск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова