Дело № А55-8239/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79014_707946

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ15-11355

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.08.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РАЛЛИ» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014 (судья Медведев А.А.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 (судьи Кувшинов В.Е., Корнилов А.Б., Кузнецов В.В.) и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2015 (судьи Хайруллина Ф.В., Коноплева М.В., Фатхутдинова А.Ф.) по делу № А55-8239/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «РАЛЛИ» к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, главы г.о. Самара,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РАЛЛИ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен

судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 26.05.2015.

Согласно штампа на почтовом конверте, кассационная жалоба направлена в суд 13.08.2015, то есть с нарушением срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что аналогичная жалоба, поданная в предусмотренный законом срок (24.07.2015), была возвращена ему со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Учитывая незначительность нарушения срока, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РАЛЛИ» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2015 по делу № А55-8239/2014 восстановить.

Судья Н.С. Чучунова