Дело № А56-64460/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_708052

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-КГ15-12419

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.08.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В.), изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РадугаАвто» (г. Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2015 по делу № А56-64460/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью «Радуга-Авто» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.06.2015 по делу № А56-64460/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на значительность взысканных решением налогового органа денежных сумм, что повлечет невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку взыскание с общества денежных средств в виде доначисленных налогов, начисленных пеней, штрафов затруднит ведение обществом хозяйственной деятельности.

Указанный довод заявителя не подтверждает невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку в настоящем деле рассматривается спор о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, что предусматривает процедуру его исполнения в соответствии с порядком, установленным положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

оставить без удовлетворения ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Авто» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2015 по

делу № А56-64460/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации