О признании незаконным решения Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 05.08.2014 № 06-06/2985 в части утверждения пункта…
Определение ВС РФ от 08.09.2015 № 303-КГ15-10189 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А59-3768/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А59-3768/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79013_713741
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-10189
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 сентября 2015г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающее предприятие «Соловьевка» (Сахалинская область) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.11.2014 по делу № А59-3768/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающее предприятие «Соловьевка» (далее – общество) о признании незаконным решения Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) от 05.08.2014 № 06-06/2985 в части утверждения пункта 1.3 протокола заседания Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области от 04.08.2014 № 17, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комиссия по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области (далее – Комиссия),
установила:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 16, 29.1, 33.3 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 08.04.2013 № 170, утвердившим Порядок деятельности комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб (далее – Порядок), и исходя из буквального толкования содержания пункта 1.3 протокола пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения недействительным.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающее предприятие «Соловьевка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О разделе совместно нажитого имущества — Определение ВС РФ от 08.09.2015 № 31-КГ15-7
- О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 08.09.2015 № 56-КГ15-16
- О взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества — Определение ВС РФ от 08.09.2015 № 38-КГ15-7
- Определение ВС РФ от 08.09.2015 № 36-КГ15-12
- Дело № А43-28214/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.09.2015 № 301-КГ15-12047
- Дело № А11-5993/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.09.2015 № 301-КГ15-13047
- Дело № А29-6719/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.09.2015 № 301-КГ15-9690
- Дело № А19-34/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.09.2015 № 302-АД15-11633