Дело № А56-40830/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79016_715998

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ15-12068

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Романенко Виталия Витальевича (Ленинградская область, г. Всеволожск) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2015 по делу № А56-40830/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению гражданки Трубачевой Татьяны Анатольевны (город СанктПетербург, далее – гражданка Трубачева Т.А., заявитель) о признании недействительными решения от 02.04.2014 инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (Ленинградская область, г. Всеволожск, далее – регистрирующий орган, инспекция, заинтересованное лицо) о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Романовское деревообрабатывающее предприятие» и записи от 02.04.2014 за государственным регистрационным номером 2144703020944 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Романовское деревообрабатывающее предприятие», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора , Романенко Виталия Витальевича (далее – гражданин Романенко В.В.), Романенко Андрея Витальевича,

установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2014 по делу № А56-40830/2014, которое оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 21.01.2015, гражданке Трубачевой Татьяне Анатольевне отказано в удовлетворении заявления.

Отклоняя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия вступившего в законную силу и исполненного регистрирующим органом решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 № А56-76278/2013.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2015 судебные акты нижестоящих судов отменены и заявление гражданки Трубачевой Т.А. удовлетворено. Судом округа признаны недействительными решение от 02.04.2014 инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Романовское деревообрабатывающее предприятие» и запись от 02.04.2014 за государственным регистрационным номером 2144703020944 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Романовское деревообрабатывающее предприятие». На инспекцию судом возложена обязанность внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 02.04.2014 за государственным регистрационным номером 2144703020944.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене названного постановления по мотиву неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального права и нарушения норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов заявителя оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отменяя принятые судебные акты, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21 и 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходя из установленных по делу обстоятельств ненадлежащего извещения кредитора о предстоящей ликвидации посредством письменного уведомления и доказательств представления в регистрирующий

орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, указал, что ошибочные выводы нижестоящих судов о преюдициальном значении для рассмотрения настоящего спора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 № А56-76278/2013, привели к принятию неправильных судебных актов.

Приведенные заявителем доводы не опровергают правильность выводов суда кассационной инстанций и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Романенко Виталию Витальевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова