Дело № А74-6327/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_719730

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ15-11348

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.09.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (г. Абакан) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.12.2014 по делу № А74-6327/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Аян» (г. Абакан; далее – общество) о признании недействительными решений и предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – антимонопольный орган) по делам № 6-Т-14, 10-Т-14, 17-Т-14, 23-Т-14, 36-Т-14, 39-Т-14, 42-Т-14,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.12.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановлением Арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа от 19.06.2015, заявленные требования удовлетворены.

Антимонопольный орган обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно вынесенным антимонопольным органом решениям, общество, являясь поставщиком товара различным покупателям (розничным продавцам товара), признано нарушившим пункт 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон о торговле) в связи с включением в договоры поставки условия об обязанности покупателей участвовать в продвижении продукции общества на рынках сбыта, в том числе

путем размещения рекламы в средствах массовой информации, а также участвовать в иных маркетинговых программах общества как поставщика определенного товара.

На основании данного решения заявителю было выдано предписание о прекращении нарушения пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о торговле.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Закона о торговле, суды пришли к выводу, что антимонопольным органом не доказано нарушение обществом подпункта «б» пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о торговле, согласно которому хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается нарушать установленный нормативными правовыми актами порядок ценообразования.

Учитывая, что полномочия антимонопольного органа распространяются на устранение нарушений антимонопольных правил, предусмотренных статьями 13-15 Закона о торговле, а запрет на включение в договор поставки продовольственных товаров указанного условия предусмотрен частью 12 статьи 9 названного Закона, при отсутствии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о доказанности нарушения обществом порядка ценообразования, у антимонопольного органа отсутствовали основания для принятия мер в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации