Канал
Определение ВС РФ от 07.10.2015 № 307-КГ15-13245 · Дело № А56-79143/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 07.10.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-10-07-307-kg15-13245/
Определение ВС РФ от 07.10.2015 № 307-КГ15-13245

Дело № А56-79143/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 07.10.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 07.10.2015 № 307-КГ15-13245 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А56-79143/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79021_724452

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-КГ15-13245

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны (г. Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 по делу № А56-79143/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2015 по тому же делу по «повторному исковому заявлению» индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны к Комитету по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга со ссылкой на материалы дела № А56-7340/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установила:

индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 по делу № А56-79143/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2015 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений, в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также учитывая, что недостатки, послужившие основанием для возврата первоначальной кассационной жалобы, заявителем устранены, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →