Дело № А56-79143/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 07.10.2015 № 307-КГ15-13245 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А56-79143/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А56-79143/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79021_724452
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-КГ15-13245
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 октября 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны (г. Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 по делу № А56-79143/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2015 по тому же делу по «повторному исковому заявлению» индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны к Комитету по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга со ссылкой на материалы дела № А56-7340/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установила:
индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 по делу № А56-79143/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2015 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений, в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также учитывая, что недостатки, послужившие основанием для возврата первоначальной кассационной жалобы, заявителем устранены, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительными решения Пулковской таможни от 14.02.2014 № 10221000/31-12/3 о стране происхождения товаров и предоставлении тарифных пре — Определение ВС РФ от 07.10.2015 № 307-КГ15-6121
- Дело № А40-152137/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 07.10.2015 № 305-КГ15-9226
- Дело № А40-68331/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 07.10.2015 № 305-КГ15-11826
- Дело № А63-8304/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 07.10.2015 № 308-АД15-9878
- О признании незаконными решения Ульяновской таможни от 06.11.2013 № РКТ-10414000-13/000160 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклат — Определение ВС РФ от 08.10.2015 № 301-КГ15-11316
- Дело № А31-9631/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.10.2015 № 301-КГ15-12471
- Дело № А78-11568/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.10.2015 № 302-КГ15-12533
- Дело № А74-6092/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.10.2015 № 302-КГ15-12911