О признании недействительным приказа государственного учреждения – Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении…

79018_728310

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-12906

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.10.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Петропавловск-Камчатский) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.02.2015 по делу № А24-5561/2014, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2015 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия ПетропавловскКамчатского городского округа «Петропавловский водоканал» о признании недействительным приказа государственного учреждения – Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении страхового тарифа, установил:

муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным приказа государственного учреждения – Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 28.08.2014 № 700-ОД «Об

установлении надбавки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.02.2015 заявленное требование удовлетворено.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 апелляционная жалоба учреждения возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Фонд оспариваемым приказом установил филиалу «Елизовский» Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» надбавку к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 40 процентов.

Делая вывод о незаконности установления в отношении филиала предприятия надбавки к страховому тарифу, отличной от установленной страхователю, суды исходили из того, что филиал предприятия осуществляет вид деятельности соответствующий виду экономической деятельности самого предприятия, и доказательств выделения его в самостоятельную классификационную единицу фондом не представлено.

При этом суды руководствовались положениями статей 3, 22 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пунктом 7 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713, пунктами 7, 8 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному учреждению – Камчатскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов