Дело № А53-5171/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79022_736001

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-14173

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10.11.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2015 по делу №А53-5171/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2015 по тому же делу, по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (Ставропольский край, г. Ессентуки, далее - управление) к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Жолобову Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ростовской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону об отмене постановления от 29.12.2014 об окончании исполнительного производства № 15478/14/61028-ИП и возложении обязанности возбудить исполнительное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мега-Дон" по исполнительному листу № ВС 016098116, заинтересованное лицо, - общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мега-Дон", установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и постановлением Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 23.07.2015, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, повлиявшее на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что заявителем обжалуется постановление от 29.12.2014 об окончании исполнительного производства №15478/14/61028-ИП, возбужденного в отношении общества "Торговый Дом "Мега-Дон" на основании исполнительного листа от 25.07.2014 № ВС 016098116, выданного Андроповским районным судом по делу № 5-4/11, руководствуясь положениями части 1 статьи 27, части 2 статьи 29 и части 1 статьи 197, части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2, 3 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суды пришли к обоснованному выводу о неподведомственности данного дела арбитражному суду.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, где им дана надлежащая правовая оценка и не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СевероКавказскому федеральному округу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов