Дело № А51-32919/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 02.12.2015 № 303-КГ15-10416 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А51-32919/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А51-32919/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_744595
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-10416
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 02.12.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Давос» (г. Владивосток) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, установил:
закрытое акционерное общество «Давос» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2015 по делу № А51-32919/2014.
Определением от 10.11.2015 кассационная жалоба общества с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.12.2015 в 11 часов 00 минут.
Общество 19.11.2015 в электронном виде направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Пятым арбитражным апелляционным судом 16.12.2015, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Пятому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференцсвязи в целях участия закрытого акционерного общества «Давос» в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
1. Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества «Давос» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А51-32919/2014 путем использования систем видеоконференц-связи.#❝
2. Поручить Пятому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в Пятом арбитражному апелляционном суде в целях участия закрытого акционерного общества «Давос» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 11 часов 00 минут (время московское) 16.12.2015 по адресу: Москва, улица Поварская, д.15.#❝
3. Пятому арбитражному апелляционному суду известить закрытое акционерное общество «Давос» (690003, г. Владивосток, ул. Авраменко, д. 17, к. 1; 690002, г. Владивосток, 1-я Морская, д. 9, оф. 211; тел: 8(423)252-95-17), участвующего в деле, о явке 16.12.2015 в 11 часов 00 минут (время московское) в Пятый арбитражный апелляционный суд, при содействии которого заявитель ходатайства сможет участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.#❝
4. Пятому арбитражному апелляционному суду проверить явку представителей заявителя ходатайства, установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии документов, удостоверяющих полномочия представителей заявителя ходатайства направить в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝
5. Пятому арбитражному апелляционному суду осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изме — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
- О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46
- Дело № А05-4748/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 307-АД18-1783
- О дате, времени и месте судебного разбирательства представители сторон извещены как в судебном заседании, так и путем направления копии судебного акта. — Определение ВС РФ от 16.02.2018 № 308-КГ17-14457
- Дело № А84-3633/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 30.01.2018 № 310-КГ17-15291
- Дело № А38-7494/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.12.2016 № 301-КГ16-16143
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительной третейской оговорки, изложенной в пункте 17.3 договора подряда от 15.06.2011 № 035/11 — Определение ВС РФ от 02.12.2015 № 308-ЭС15-10232
- Дело № А27-47/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.12.2015 № 304-АД15-15657
- О признании незаконным и отмене постановления от 21.04.2015 №27Б/2015П о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.14 — Определение ВС РФ от 02.12.2015 № 306-АД15-17922
- Определение ВС РФ от 02.12.2015 № 87-КГ15-8
- Определение ВС РФ от 03.12.2015 № 201-КГ15-39
- Определение ВС РФ от 03.12.2015 № 208-КГ15-9
- О взыскании неосновательного обогащения в размере 4 187 059 рублей 11 копеек, составляющих сумму излишне уплаченной обществом арендной платы по догово — Определение ВС РФ от 03.12.2015 № 301-ЭС15-10449
- О признании недействительным решения Благовещенской таможни (таможня) от 23.10.2014 в форме расчета суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налого — Определение ВС РФ от 03.12.2015 № 303-КГ15-11691