О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.12.2013 о признании частично недействительным предоставления правовой…

79020_751354

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 300-КГ15-18981

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.12.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русская кухня" (г. Омск; далее общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу № СИП-102/2014 Суда по интеллектуальным правам по заявлению общества к о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.12.2013 о признании частично недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 470628.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы", общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский пищевик", федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт социологии Российской академии наук,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2015 по делу № СИП-102/2014, постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам 01.10.2015 по тому же делу.

В жалобе общества содержится ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В приложении к жалобе заявитель представил справку из Федеральной Налоговой Службы России об открытых счетах в кредитных организациях, справки из банковских учреждений об отсутствии средств на счетах.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации

о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила: