Дело № А40-15646/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 21.09.2017 № 305-КГ16-14699 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-15646/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-15646/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79020_996084
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-14699
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21.09.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (г. Владивосток; далее – общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу № А40-15646/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 по делу № А40-15646/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 по тому же делу.
Жалоба заявителя содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства заявитель представил справку из Межрайонной ИФНС России по Фрунзенскому району Владивостока
об открытых счетах в кредитных организациях, справки из банков об отсутствии средств на счетах.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи
с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 21.09.2017 № 203-КГ17-6
- Дело № А24-4244/2010 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.09.2017 № 303-ЭС15-19181
- Дело № А41-86242/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.09.2017 № 305-ЭС17-7529
- Дело № А07-8842/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.09.2017 № 309-ЭС17-6744
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 — Определение ВС РФ от 22.09.2017 № 301-АД17-12736
- Дело № А39-3007/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.09.2017 № 301-КГ17-12808
- О признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике от 30.06.2016 № 1 — Определение ВС РФ от 22.09.2017 № 301-КГ17-12830
- О привлечении краевого государственного казенного учреждения «Канский отдел ветеринарии» к административной ответственности по статье 14.48 Кодекса Ро — Определение ВС РФ от 22.09.2017 № 302-АД17-10935