Дело № А64-5905/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_756304

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ15-17011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.12.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовское карьероуправление» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2014 по делу № А64-5905/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Тамбовское карьероуправление» (Тамбовский район) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области (г. Тамбов) о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовское карьероуправление» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным бездействия федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области (далее также – Кадастровая палата), выразившегося в непринятии решения об исправлении технической ошибки, допущенной при установлении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 68:20:5522001:1, и с требованием устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем принятия решения об

исправлении указанной технической ошибки, установив верный вид разрешенного использования «для добычи полезных ископаемых».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.09.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды установили, что технической ошибки при внесении сведений в Государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:20:5522001:1 Кадастровой палатой допущено не было. Кадастровая ошибка на основании заявления общества и предоставленного им постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области от 24.02.2014 № 718 «Об исправлении ошибочно установленного вида разрешенного использования земельного участка» исправлена.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что Кадастровой палатой бездействия не допущено, а потому, исходя из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали на отсутствие оснований для признания бездействия незаконным.

Доводы общества о том, что неверное указание вида разрешенного использования земельного участка является в данном случае технической ошибкой, противоречат установленным судами фактическим обстоятельствам.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Несогласие общества с установленными судами

фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Тамбовское карьероуправление» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова