Дело № А79-9594/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_757714

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ15-16978

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Стройтрест-2» (г.Чебоксары) на решение Арбитражного суда Чувашской республики – Чувашии от 25.02.2015 по делу № А79-9594/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2015 по тому же делу по заявлению , уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества «Стройтрест-2» (далее – общество) признании незаконным пункта 1 постановления главы администрации города Чебоксары Черкесова Леонида Ильича от 02.09.2014 № 133 «О проведении публичных слушаний по проекту планировки территории микрорайона «Богданка-1» города Чебоксары» и об обязании отклонить проект планировки территории микрорайона «Богданка-1» города Чебоксары, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации города Чебоксары, Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары ,

установила:

решением Арбитражного суда Чувашской республики – Чувашии от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-

Вятского округа от 09.09.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные Арбитражным судом Чувашской Республики по делам №№ А79-8771/2014, А79-12317/2009, А79-5165/2011, суд признал, что постановление от 02.09.2014 № 133 в оспариваемой части соответствует положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации, и в отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности, руководствуясь пунктами 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Стройтрест-2» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации